Me Maliza Saïd Soilihi, parle des arguments de contre vérité après l’audience tenue samedi dernier à la Cour suprême demandant la participation de la diaspora aux prochaines élections. Un processus déjà prévu par le code électoral et la constitution, selon cette avocate dépositaire d’une requête à la cour suprême sur le droit de vote des comoriens établis à l’extérieur. La Cour suprême a déclaré irrecevable sa requête. Elle a déploré la violation des droits fondamentaux.

Au moment où la cour se déclare compétente, le procureur auprès de cette haute juridiction a demandé « l’irrecevabilité » de la requête.

« Le délibéré est fixé au 9 septembre mais le procureur a demandé à ce que la requête soit irrecevable », a fait savoir Me Maliza Saïd Soilihi, requérante estimant que tous les arguments qui ont été avancés par le procureur contiennent « beaucoup de contre vérité ».

La diaspora comorienne représente à peu près 30% du corps électoral du pays. Pour Me Maliza, ces ressortissants comoriens à l’étranger doivent voter. Pour cela il faut un recensement : « il faut que la Ceni propose au ministère de l’intérieur et le ministère des affaires étrangères de prendre un arrêté conjoint pour la mise en place des bureaux de vote à l’étranger. Il faut qu’il y ait des commissions installées au sein des consultants et des ambassades pour que ce dispositif puisse se mettre en place. Tout ça avait déjà été mis en œuvre. Fait 2015-2016, même des kits électoraux ont été à l’ambassade des Comores à Paris. Ce qui signifie que cela est faisable. Le code électoral le permet et la loi aussi alors pourquoi la diaspora n’a pas le droit de voter. Je veux qu’on m’explique », a-t-elle insisté.

« Aujourd’hui la Cour va oser dire qu’elle n’est pas compétente, constater la violation de ce droit. Ça sera un drame pour notre démocratie », a conclu la requérante.

Kamal Saïd Abdou